No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Es un autentico honor y placer compartir este trabajo en un grupo multitudinario , el Grupo Latente, compuesto por dos fotografxs.
Se puede decir que este reto ha supuesto una visión a cuatro ojos con una misma focal, sin más grano que el que la narrativa requirió.
Centrando el enfoque en la apertura del arte en el conocimiento, iluminando aquellas zonas en penumbra para la ciencia y llegar a un acuerdo en un marco con una clara proporción 2:1.
Con la velocidad correcta y la profundidad de campo que permite fijar los conceptos de manera nítida. Aquí queda nuestra mejor impresión positivada con el cuidado de los contrastes en las claves de alta y baja que, en cada caso, nuestro entender nos indicó.
Gracias Tamara y que el espíritu de la fotografía nunca nos abandone.
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Para este diario voy a emplear dos técnicas aparentemente antagónicas. Por un lado el papel y lápiz tradicional y por otro, las IAs.
El video que subo es una presentación/resumen de los textos del reto 2 realizado en audio y video por la IA de Google Notebook LM. Mi aportación al mismo ha sido la curación de los textos, delimitación del estilo y contenido, filtrado y corrección del trabajo final aportado por la IA. Es pues un elemento fruto de la colaboración de un humano y una herramienta digital.
La libreta y sus contenidos los he «garabateado» yo en connivencia con la parte de inteligencia biológica y las corrientes eléctricas cerebrales del órgano que la evolución y los genes me ha dotado.
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Buen día a todxs.
Esta es mi propuesta fotográfica como respuesta y síntesis del concepto de Paul Klee de arte, naturaleza y ciencia resumido en la frase:
«Un arte puramente óptico se elabora así hasta la perfección, mientras que el arte de contemplar y de volver visibles impresiones no físicas permanece dejado de lado»
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Este es un espacio de trabajo personal de un/a estudiante de la Universitat Oberta de Catalunya. Cualquier contenido publicado en este espacio es responsabilidad de su autor/a.
¡Enhorabuena, Tamara y Miguel Ángel!
Quería felicitaros por este manifiesto tan potente, valiente y necesario. Se nota que detrás hay una reflexión profunda sobre lo que significa investigar desde el arte hoy, y sobre todo, una voluntad de cuestionar los límites que todavía arrastran las instituciones cuando intentan encajar la investigación artística en formatos rígidos y lineales. Me ha gustado especialmente el tono crítico e irónico, que no solo explica ideas, sino que también interpela y provoca, como debe hacerlo cualquier investigación que se tome en serio su propia capacidad transformadora.
El texto señala algo fundamental: que el arte y la ciencia ya no pueden entenderse como mundos separados. La investigación artística no compite con la científica, sino que aporta otra forma de conocimiento, más situada, más sensible y más consciente de sus propios sesgos. Me parece muy acertada la idea de que el rigor no desaparece, sino que cambia de forma, y que puede estar en un proceso colectivo, en una performance o en una instalación, siempre que el camino sea reconocible y compartible.
También me ha resonado mucho la parte en la que habláis del conflicto, de la negociación constante con instituciones que siguen pidiendo neutralidad y resultados cerrados. El manifiesto recuerda que la investigación artística es incómoda por naturaleza, que no busca respuestas definitivas, sino abrir preguntas, mostrar asimetrías y generar responsabilidad compartida. Esa defensa de la duda como herramienta de conocimiento me parece uno de los puntos más potentes del texto.
Por último, agradezco que pongáis sobre la mesa los riesgos éticos: la apropiación, la extracción simbólica, la desigualdad en el acceso a recursos. No es habitual encontrar manifiestos que reconozcan estas tensiones con tanta honestidad. Creo que esa conciencia crítica es precisamente lo que hace que la investigación artística tenga sentido hoy.
En resumen, vuestro manifiesto no solo define qué es investigar desde el arte, sino que también nos recuerda por qué es necesario seguir defendiendo esta forma de conocimiento híbrida, situada y profundamente política. Gracias por compartirlo y por abrir este espacio de reflexión tan estimulante.
Un saludo.
Carla