Introducción
En este reto, hemos formado un grupo de tres personas, las cuales hemos desarrollado un Manifiesto: Manifiesto INDÓMITO, y hemos llamado al grupo: L@s Indomables
El trabajo lo hemos desarrollado inicialmente de manera personal y autónoma, para luego, integrar y complementar las distintas visiones. Inicialmente produjimos casi mil quinientas palabras, que tuvimos que recortar en hasta tres revisiones, para lograr 405 palabras en total.
Le dimos una estructura de Manifiesto, con un estilo propagandístico y centrado en el posicionamiento y la certeza de dejar nuestro posicionamiento muy claro. Esta estructura le da robustez y realza el contenido, haciéndolo creíble y autónomo por sí mismo.
Lo que se quedó en el tintero.
El Manifiesto inicial nos quedó muy denso. Las diferentes revisiones realizadas por tod@s l@s miembros del grupo, fueron afinando y perfilando lo más relevante e importante a estas alturas del discurso.
Cosas que nos dejamos en el tintero y que es fundamental: transformación de las Instituciones tales como: Universidades, Museos. El rol de la “financiación” y sus tenazas en el mundo del arte. La Industria de la Guerra, una de las principales entidades financiadoras de Instituciones Artísticas, ocultas detrás de organizaciones no gubernamentales, prestas a manipular lo impensable.
El rol que hemos de jugar en este cambio, y dejar de pensar que la propia evolución per-sé las mejorará. Compromiso, claridad de pensamiento, y sobre todo consecuencia con aquél.
La independencia de la Investigación Artística frente a otras maneras quizás ortodoxas de investigación, no le quita rigurosidad, importancia, ni trascendencia a la primera.
Continuando con la “palabra”, independencia. Esta nos ha de acompañar desde el pensamiento primigenio, pasando por el proceso y llegando a la diseminación de lo investigado. Renunciando a la autoría si es preciso, pero con la meta intacta.
Hablando de ética, palabra muy socorrida y vilipendiada por los estamentos políticos, embriagados de aquella y olvidada en cada paso dado. Ejemplo diario y vivo, al que la sociedad se ha acostumbrado, y llegado a pensar que es lo “normal”. Que el comportamiento, el que fuere, tiene las lecturas que nos conviene en el momento adecuado, y que todo es coherente con los principios básicos de la convivencia… Y la sociedad en general, anestesiada, no sabe si creérselo, o simplemente, olvidarlo… una vergüenza intelectual. Ante ello, llamar a un colectivo a comprometerse éticamente es quizás una quimera, pero es una necesidad para la evolución de la sociedad, creemos.
Quisimos incluir la palabra humildad, el concepto comunidad, el silencio cómplice, la sumisión al poder, la monetización, la parafernalia de los eventos, el “blanqueo” de las instituciones, evitar el glamour…
Pero lo comparto con vosotras, y así también tenéis conocimiento de nuestra propuesta.
Propuesta final
Debate0en Diario de Proceso – Reto 3.
No hay comentarios.
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Este es un espacio de trabajo personal de un/a estudiante de la Universitat Oberta de Catalunya. Cualquier contenido publicado en este espacio es responsabilidad de su autor/a.
¡Enhorabuena, Tamara y Miguel Ángel!
Quería felicitaros por este manifiesto tan potente, valiente y necesario. Se nota que detrás hay una reflexión profunda sobre lo que significa investigar desde el arte hoy, y sobre todo, una voluntad de cuestionar los límites que todavía arrastran las instituciones cuando intentan encajar la investigación artística en formatos rígidos y lineales. Me ha gustado especialmente el tono crítico e irónico, que no solo explica ideas, sino que también interpela y provoca, como debe hacerlo cualquier investigación que se tome en serio su propia capacidad transformadora.
El texto señala algo fundamental: que el arte y la ciencia ya no pueden entenderse como mundos separados. La investigación artística no compite con la científica, sino que aporta otra forma de conocimiento, más situada, más sensible y más consciente de sus propios sesgos. Me parece muy acertada la idea de que el rigor no desaparece, sino que cambia de forma, y que puede estar en un proceso colectivo, en una performance o en una instalación, siempre que el camino sea reconocible y compartible.
También me ha resonado mucho la parte en la que habláis del conflicto, de la negociación constante con instituciones que siguen pidiendo neutralidad y resultados cerrados. El manifiesto recuerda que la investigación artística es incómoda por naturaleza, que no busca respuestas definitivas, sino abrir preguntas, mostrar asimetrías y generar responsabilidad compartida. Esa defensa de la duda como herramienta de conocimiento me parece uno de los puntos más potentes del texto.
Por último, agradezco que pongáis sobre la mesa los riesgos éticos: la apropiación, la extracción simbólica, la desigualdad en el acceso a recursos. No es habitual encontrar manifiestos que reconozcan estas tensiones con tanta honestidad. Creo que esa conciencia crítica es precisamente lo que hace que la investigación artística tenga sentido hoy.
En resumen, vuestro manifiesto no solo define qué es investigar desde el arte, sino que también nos recuerda por qué es necesario seguir defendiendo esta forma de conocimiento híbrida, situada y profundamente política. Gracias por compartirlo y por abrir este espacio de reflexión tan estimulante.
Un saludo.
Carla